说到LSAT阅读，出出国留学专家分享考生遇到过的一件事或许对大家有帮助。
我有一位师兄，他的LSAT考了176分。我向他咨询备考事宜。我也提出了LSAT阅读的问题：速度不够，理解往往有偏差。这位仁兄说：
阅读的问题很简单，要么是词汇，语法不过关，背的东西少；
要么是DYSLEXIA，阅读障碍，这就是病了，现在的许多小孩电视看得太多，思维大部依赖图像，很多都有这种毛病，只是程度不同而已。
我说：我不会是后者，至少读中文材料就很少有人的速度能超过我，理解准确更没得说，不然还读什么法律呢；况且少时家境贫寒，这种富贵病还真没机会得。我又说，但是我的词汇，语法都很强啊；我现在读任何英文材料基本上就不会有生词，当然，专业名词不算；我还背过新概念英语第四册，前45篇我现在都基本上能背。这位仁兄笑着说：我知道，你拿着所谓的红宝书背得很熟练；但你要知道，词汇就像你英语水平大厦的一块块砖头，你积累的这些砖头形状都有问题。比如说红宝书的中文释义，仅仅是俞敏洪这个中国人的理解，他理解的准不准确先不说，至少我认为他的中文表达就有问题，一个来自江苏农村的人，他的中文有一些根深蒂固的方言的成分，所以红宝书中有些意项许多人看了很费解，只有俞敏洪的老乡们才能理解。至于你说你背过文章，先不说粮够不够，你就背一篇给我听听看，就第一篇吧，一般来讲这是背得最熟练得。我有点不好意思，在他的鼓励下开始背。
当我背完后他说你最喜欢哪一篇。我说第29篇。他说你再背。我又背。他说：很好！你听听我背一背，这是我六年前背的。接着他很流利地背完了。他说，你背时有不少地方要停顿，是一字一字地背，篇章结构根本没背出来！背诵的根本不是为了记住文章内容，而是为了熟练行文方式，记住文章的内容只是这一目的的副产品！一篇300字左右的文章应当至少在一分半以内钟复述完，你刚刚至少花了三分钟。最后他说，提高语言水平很简单，就那么些东西，大家自以为做到了，其实没有。我想跟现在年轻人的心理有关吧，什么都想速成，什么都讲投入产出，刚做了一点点，便哭着喊着要回报。我说，可是时间不够了呀！他说，如果你真的想考好，我送你一句话：让我们慢一点，以便我们能更快地做完；如果你认为时间就是不够，那我建议你别考了！
听到很多考友都推荐Economist作为考试准备的材料。但我个人还是有不同意见。
首先，我不得不承认Economist的确是一本好杂志。其文章的风格清晰（Clarity），流畅（Coherence），可读性很强（Readable）。但是，很遗憾，正因为如此，它的文章相对较容易，与LSAT阅读部分还是有一定的距离。大家不妨找一本Economist与LSAT阅读理解真题仔细比较一下，你会发现Economist的文章句子大概都是不超过4、5个单词便要见标点符号；句子的长度一般在20个单词左右，更短的也不在少数；句子中一般无大段的插入成分；Subject、Predicate、Object等各成分基本上是依序紧凑地出现。这正是Bertrand Russell在一篇关于他是怎样学习写作的文章中提到的一个标准：此公早年从其兄长学写作，稍长又学习模仿John Stuart Mill，之后又学习了其它几个人的，最后接受其姐夫的建议，接受了以上原则。
可惜的是，LSAT的文章比这个要难，尤其，一般地，每套题中至少有一篇“区别度”很高的文章，其行文无论从句子还是篇章都远非Economist的文章可比的。我在这里引用LSAC关于阅读理解的官方介绍：
The purpose of reading comprehension questions is to measure your ability to read, with understanding and insight, examples of lengthy and complex materials similar to those commonly encountered in law school work.……
在美国的法学院里，大家最常遇到的Materials是身呢？当然是案例！特别是The Supreme Court在历史上的判决。大家不妨找找那种材料看一看，就会对法律专业对学生的语言功底是什么要求有个大概了解了。当然LSAT考试材料并不就是那些Your Honor 们的大作，考试的文章不可能有那么难，再加上那些是很专业的材料，就更加不可能了，否则该考试应改称BAR EXAM了。所以，LSAC说LSAT的材料是：
……lengthy and complex materials similar to those commonly encountered in law school work……
大家可以看看判决书的材料，对其难度先有个大概了解，然后再寻找合适的杂志、报纸作为平时的阅读材料。当然，并不是一本杂志的每一部分、每一篇文章都有读的必要。
当然，Economist是本好杂志，大家完全可以读，如果能学习、模仿到它的文章风格那是尤为可贵的，毕竟我们习作是为了交流，所以最好的文章就应当是人人都能很容易读懂的。当然，有人就是有一种莫名其妙的“自我期许”，言必称希腊、罗马、八国联军，动辄之乎者也，并认为别人看不懂说明他的学问高深莫测那就是他的个人爱好了。
前几天遇到一位R大的小师弟，最近学习大有进展。他很兴奋地告诉我最近几个月复习很有进步，对六月份的考试很有信心。他还告诉我说他一直在读Economist，并称该杂志对他的帮助非常大。我十分替他高兴。但是我宁愿相信他的巨大进步更有可能是因为他刻苦、认真地钻研LSAT真题的结果——有什么LSAT阅读材料比真题的材料更接近真题呢？
我有一位师兄，他的LSAT考了176分。我向他咨询备考事宜。我也提出了LSAT阅读的问题：速度不够，理解往往有偏差。这位仁兄说：
阅读的问题很简单，要么是词汇，语法不过关，背的东西少；
要么是DYSLEXIA，阅读障碍，这就是病了，现在的许多小孩电视看得太多，思维大部依赖图像，很多都有这种毛病，只是程度不同而已。
我说：我不会是后者，至少读中文材料就很少有人的速度能超过我，理解准确更没得说，不然还读什么法律呢；况且少时家境贫寒，这种富贵病还真没机会得。我又说，但是我的词汇，语法都很强啊；我现在读任何英文材料基本上就不会有生词，当然，专业名词不算；我还背过新概念英语第四册，前45篇我现在都基本上能背。这位仁兄笑着说：我知道，你拿着所谓的红宝书背得很熟练；但你要知道，词汇就像你英语水平大厦的一块块砖头，你积累的这些砖头形状都有问题。比如说红宝书的中文释义，仅仅是俞敏洪这个中国人的理解，他理解的准不准确先不说，至少我认为他的中文表达就有问题，一个来自江苏农村的人，他的中文有一些根深蒂固的方言的成分，所以红宝书中有些意项许多人看了很费解，只有俞敏洪的老乡们才能理解。至于你说你背过文章，先不说粮够不够，你就背一篇给我听听看，就第一篇吧，一般来讲这是背得最熟练得。我有点不好意思，在他的鼓励下开始背。
当我背完后他说你最喜欢哪一篇。我说第29篇。他说你再背。我又背。他说：很好！你听听我背一背，这是我六年前背的。接着他很流利地背完了。他说，你背时有不少地方要停顿，是一字一字地背，篇章结构根本没背出来！背诵的根本不是为了记住文章内容，而是为了熟练行文方式，记住文章的内容只是这一目的的副产品！一篇300字左右的文章应当至少在一分半以内钟复述完，你刚刚至少花了三分钟。最后他说，提高语言水平很简单，就那么些东西，大家自以为做到了，其实没有。我想跟现在年轻人的心理有关吧，什么都想速成，什么都讲投入产出，刚做了一点点，便哭着喊着要回报。我说，可是时间不够了呀！他说，如果你真的想考好，我送你一句话：让我们慢一点，以便我们能更快地做完；如果你认为时间就是不够，那我建议你别考了！
听到很多考友都推荐Economist作为考试准备的材料。但我个人还是有不同意见。
首先，我不得不承认Economist的确是一本好杂志。其文章的风格清晰（Clarity），流畅（Coherence），可读性很强（Readable）。但是，很遗憾，正因为如此，它的文章相对较容易，与LSAT阅读部分还是有一定的距离。大家不妨找一本Economist与LSAT阅读理解真题仔细比较一下，你会发现Economist的文章句子大概都是不超过4、5个单词便要见标点符号；句子的长度一般在20个单词左右，更短的也不在少数；句子中一般无大段的插入成分；Subject、Predicate、Object等各成分基本上是依序紧凑地出现。这正是Bertrand Russell在一篇关于他是怎样学习写作的文章中提到的一个标准：此公早年从其兄长学写作，稍长又学习模仿John Stuart Mill，之后又学习了其它几个人的，最后接受其姐夫的建议，接受了以上原则。
可惜的是，LSAT的文章比这个要难，尤其，一般地，每套题中至少有一篇“区别度”很高的文章，其行文无论从句子还是篇章都远非Economist的文章可比的。我在这里引用LSAC关于阅读理解的官方介绍：
The purpose of reading comprehension questions is to measure your ability to read, with understanding and insight, examples of lengthy and complex materials similar to those commonly encountered in law school work.……
在美国的法学院里，大家最常遇到的Materials是身呢？当然是案例！特别是The Supreme Court在历史上的判决。大家不妨找找那种材料看一看，就会对法律专业对学生的语言功底是什么要求有个大概了解了。当然LSAT考试材料并不就是那些Your Honor 们的大作，考试的文章不可能有那么难，再加上那些是很专业的材料，就更加不可能了，否则该考试应改称BAR EXAM了。所以，LSAC说LSAT的材料是：
……lengthy and complex materials similar to those commonly encountered in law school work……
大家可以看看判决书的材料，对其难度先有个大概了解，然后再寻找合适的杂志、报纸作为平时的阅读材料。当然，并不是一本杂志的每一部分、每一篇文章都有读的必要。
当然，Economist是本好杂志，大家完全可以读，如果能学习、模仿到它的文章风格那是尤为可贵的，毕竟我们习作是为了交流，所以最好的文章就应当是人人都能很容易读懂的。当然，有人就是有一种莫名其妙的“自我期许”，言必称希腊、罗马、八国联军，动辄之乎者也，并认为别人看不懂说明他的学问高深莫测那就是他的个人爱好了。
前几天遇到一位R大的小师弟，最近学习大有进展。他很兴奋地告诉我最近几个月复习很有进步，对六月份的考试很有信心。他还告诉我说他一直在读Economist，并称该杂志对他的帮助非常大。我十分替他高兴。但是我宁愿相信他的巨大进步更有可能是因为他刻苦、认真地钻研LSAT真题的结果——有什么LSAT阅读材料比真题的材料更接近真题呢？
