国内考试培训机构又被国外考试机构起诉了。2009年5月，美国研究生入学管理委员会（GraduateManagementAdmissionCommittee）以“GMAT试题侵权”起诉北京博森公司，并索赔300万元人民币。
近日，在北京市第一中级人民法院的调解下，双方达成和解，成为自1992年中国加入《伯尔尼公约》以来，中美之间众多知识产权纠纷中原被告双方未进入正式诉讼程序即达成和解的首个案例。
国内培训机构侵权诉讼并非第一次，培训业该有所觉醒，奉行“拿来主义”的时代已经过去。
培训机构再现“侵权门”
对于中国普通公众来说，GMAC可能很陌生，但是说起由它主办的GMAT考试，却是一项影响到全球所有想进顶尖商学院读MBA和其他商科硕士项目的申请者的重要考试。
在中国并不知名的博森，因为这些在美国名校就读的中国高分考生引起了GMAC的注意：他们将自己GMAT考试时的考题进行回忆，并在网络上将所有套题以他们的老师管卫东的名字简称“GWD”进行分享，进而被各大门户网站、备考论坛上的GMAT考生奉为“秘籍”、“真题”而疯狂流传。GMAC正是依“GWD”这三个字母在网络上搜到了管卫东这个始作俑者，进而找到了博森这个中国GMAT培训界的“隐形大户”。
最终，按照承诺，北京博森销毁删除了网站和备考资料的侵权内容，并在博森官方网站转发了《GMAC致GMAT潜在考生的重要通告》。
考试文化差异引发“侵权”
用真题、模拟题做备考资料，考完试对答案……这些在中国学生眼中司空见惯的复习模式，在美国，却被看做是侵权。究其原因，还是两国不同的考试文化。
与GMAT类似，托福、SAT等考试也一直奉行不公布试题的原则，每次考试的题目均由题库中选用。由于这些考试每年都有多次考试机会，如GMAT每年考5次、SAT每年考9次，难免会出现试题重复的情况。所以，出题方不愿意试题公诸于众，导致考试出现不公平。相比之下，中国的高考、研究生考试、公务员考试一结束，真题、答案“漫天飞”，任何人都允许对试题评头论足。
GMAT知名讲师管卫东表示，中国现有教育体系中，只要有考试，就会有随之附生的考试培训，而培训的形式就是以做真题、模拟题为基础，这导致很多学生在准备国外的考试时也想尽各种手段去获得真题，于是就出现了网上传播GMAT真题等在美方看来属于“侵权”的行为。GMAC提供的数据显示，中国约有400多个网站和BBS在传播GMAT试题。
出国培训业面临新挑战
国内培训机构屡被诉侵权的背后实际是一个如何尊重知识产权的问题。依靠“题海战”、真题训练、总结做题套路的培训模式已然不能适应新时代的需要，“创新”成为摆在出国培训机构面前一个共同的问题。
“必须要有自己的独门秘籍。”博森市场总监陈亚峰坦言，国外考试机构为什么要频频起诉中国的培训机构，关键是中国的应试培训模式有问题，这应引起所有出国培训机构的反思和重视。
管卫东也表示，通过这起官司，希望能终结中国研究生出国考试培训的混沌时代，引导整个行业向健康、有序的方向发展。
事实上，国外的考试机构也在顺应时代的变化。新托福增加机考后，对考生的语言基础能力提出更高要求。过去那种通过背真题、靠题海战的备考方式已经很难再取得高分。而另一方面，国外考试机构也加大了对知识产权的保护力度。近日，美国《商业周刊》报道，GMAC正在全力打击非法提供GMAT资料的诸多网站，同时还采用了高科技手段对“代考者”予以追查，此次打击的重心就是在中国。
陈亚峰表示，各类出国考试的变化对培训机构提出了更高要求，机构应在创新和研发自己的独有教学体系上多下工夫，谁能尽快拿出一个切实有效的培训体系和思路，谁就能迅速占领市场。
