近十几年来，美国政府出资对公立大学的赞助日渐减少，而近期的经济萎缩又扩大了它的严重性。那些剩下的学校在奋力寻找方式填补收入的缺口。而对于一些自诩为名校的公立大学，如加利福尼亚公立大学系统，也就意味着他们必须采取私立学校的策略。但这步棋走对了吗?

　　紧缩的财力

　　2011年1月，加利福尼亚州州长杰里布朗提出了在2011--2012年财政年削减14亿美元在高等教育方面的支出。就算是如此重大的事件，可它的发生却绝非偶然——尽管在2010--2011教育财政支出有小幅提升，但在前一年就已经有了20%的减幅——多达6亿3千7百万美元。很明显，仅靠政府资助，加利福尼亚这些声名卓著大学无法有稳定的发展。

　　这也促使加利福尼亚这些大学采取了另一种方式赚钱，那就是模仿私立大学的策略。这对学生来说可不是好消息，他们将面临近几年来学费的最大涨幅。这也是第一年本州内的学生要付更多的学费，而对州外的学生来说更是雪上加霜，奇怪的是，他们付给一所州外大学的钱都足够他们上私立大学了。

　　迷失的身份

　　许多评论家已经指出了公立大学的问题，当公立大学开始像学生收费后，它们也就失去了“公立”这个词的意义了。加利福尼亚州建立如此庞大的高等教育系统就是为了能够为州内居民提供既普遍又免费的教育。现在，那些同样的学生却要付1年1万3千美元的学费。

　　为了应对这些问题，一些大学干脆就把所有这些束缚都甩掉了。其中的典型例子就是UCLA的商学院，他们提出放弃所有的政府补助。这样学校就可以自由的管理，没有了政府对其课程和政策的束缚了。当然，他们也更方便收取学费了。个中支持者大都是认可学院的私有化，但他们认为，没有了政府的干预，学费价格更加可预测，而且鉴于政府不稳定的教育财政支出，这种说法就更加有理了。

　　反对私有化的人士则认为大学也能够为本州内的学生提供补贴来继续保持公立之名。俄亥俄的迈阿密大学在2000-2004年采取了私立大学的收费制度，大学的基础学费为每年19，642美元，但每人都能得到大约10，000美元的补助。同样的，加利福尼亚大学官方人员也强调：无论学费的涨幅如何，本州内居民在进入州立大学时仍能得到一定的学费补助。

　　归根到底，学费增长是不争的事实，钱从哪里来也是很大的问题。对大学来说，没有了政府的资助，钱的来源也成了很大的问题。所以也许政府资助大学不是那么糟糕的想法。