BBS和网络上没有什么心理方向的申请总结，所以我们总结了我们的申请经验，给后人参考。下面全是个人意见，纯属参考。如有偏颇或过多无谓内容，敬请包涵。
内容：
1 出国动机
2 个人背景和方向
3 选校和最后结果
3.1 排名
3.2 选校感想
4 申请过程
4.1 套磁
4.2 CV
4.3 PS
4.4 推荐信
4.5 面试
5 感想
1 出国动机
2 个人背景和方向
3 选校和最后结果
3.1 排名
3.2 选校感想
4 申请过程
4.1 套磁
4.2 CV
4.3 PS
4.4 推荐信
4.5 面试
5 感想
1 出国动机
Jam:
这是最基本的问题，也是最重要的问题。如果你没有成就动机，你的自我效能感 不会高，你将来也不见得会在该行找到好工作。更重要的是，你在申请途中会越来越迷惑，影响自己准备出国的过程，成功率会大大降低。所以，想好为什么要出国，选定读心理学什么方面（Clinical, Counseling, I/O, Quantitative, Social, Developmental, Cognitive, Neuroscience, etc.），想好才在该方面准备好自己的优势，这样拿牛offer就不远了。
Jam:
这是最基本的问题，也是最重要的问题。如果你没有成就动机，你的自我效能感 不会高，你将来也不见得会在该行找到好工作。更重要的是，你在申请途中会越来越迷惑，影响自己准备出国的过程，成功率会大大降低。所以，想好为什么要出国，选定读心理学什么方面（Clinical, Counseling, I/O, Quantitative, Social, Developmental, Cognitive, Neuroscience, etc.），想好才在该方面准备好自己的优势，这样拿牛offer就不远了。
做好目前的计划，想想读PhD的计划，你想在美国这几年做什么，研究什么东西，毕业后做什么。其实这些都是为你的PS做好准备的。
2 背景和方向
Jam:
方向：Quantitative Psychology
GPA: 3.5, Major GPA: 3.6, GRE: 510 + 800 + 4.0, TOEFL: 103
Jam:
方向：Quantitative Psychology
GPA: 3.5, Major GPA: 3.6, GRE: 510 + 800 + 4.0, TOEFL: 103
奖学金，挑战杯一等奖，校长基金，去过CUHK做RA。文章有过3篇，一篇第一作者（国内核心），两篇第三作者（国内核心和国外的）。会议文章有三篇。
P.S. Quant有两个方向：Measurement和Statistics。大家到了大四就明白了。
Pinkylove:
方向：Industrial / Organizational Psychology
J/S GPA: 3.7, Major GPA: 3.89, GRE: 570 + 800 + 4.0, TOEFL: 106
奖学金，科研（与美国的跨文化合作项目，自己也有研究），学校几个社团做过leader，国外实习和外企实习（HR）。会议文章有三篇。
（编者注：GPA估计是采用北大算法）
方向：Industrial / Organizational Psychology
J/S GPA: 3.7, Major GPA: 3.89, GRE: 570 + 800 + 4.0, TOEFL: 106
奖学金，科研（与美国的跨文化合作项目，自己也有研究），学校几个社团做过leader，国外实习和外企实习（HR）。会议文章有三篇。
（编者注：GPA估计是采用北大算法）
Jam:
我们背景都不算特别强，各自有硬伤。我的是GPA和GRE（附注：前人曾建议我去修数学双学位（基础数学），但由于个人更喜欢自学和科研，加上自己大一的个人问题，所以没有报名）。个人理解，数学双学位固然是很有优势，毕竟Quant需要一定的统计学基础。
此外，编程也是一个重要环节。大家的计算机课别耽误了，而且好好学习编程，使用统计软件也是好事情。
研究经验部分目的是用来拿好推荐信的，也最好能在推荐信表现出来证明。背景你要大学期间好好累积的，不是大三完了临急抱佛脚搞定的。早点想好自己人生目标，制定职业规划，不停争取自己的申请优势和竞争力。
T基本只是参考，过100就足够了。有些州有法例里要求（比如Illinois州要求口语过24），研院的要求基本可以不用管。对于GPA和GRE的关系，基本都是用来砍申请者（尤其是I/O这种申请者众多的program的），但是一样，越高越好，没坏处的。建议GRE > 500 (Quant), 600 (I/O)，GPA > 3.3 (北大算法）。
3 选校和最后结果
对于Quantitative和I/O，有两个网站提供了学校名单可以参考：
Quant: APA Divsion 5 (http://www.apa.org/divisions/Div5/programs.html)
I/O: SIOP Graduate School Info (http://www.siop.org/gtp/gtplookup.asp)
我们背景都不算特别强，各自有硬伤。我的是GPA和GRE（附注：前人曾建议我去修数学双学位（基础数学），但由于个人更喜欢自学和科研，加上自己大一的个人问题，所以没有报名）。个人理解，数学双学位固然是很有优势，毕竟Quant需要一定的统计学基础。
此外，编程也是一个重要环节。大家的计算机课别耽误了，而且好好学习编程，使用统计软件也是好事情。
研究经验部分目的是用来拿好推荐信的，也最好能在推荐信表现出来证明。背景你要大学期间好好累积的，不是大三完了临急抱佛脚搞定的。早点想好自己人生目标，制定职业规划，不停争取自己的申请优势和竞争力。
T基本只是参考，过100就足够了。有些州有法例里要求（比如Illinois州要求口语过24），研院的要求基本可以不用管。对于GPA和GRE的关系，基本都是用来砍申请者（尤其是I/O这种申请者众多的program的），但是一样，越高越好，没坏处的。建议GRE > 500 (Quant), 600 (I/O)，GPA > 3.3 (北大算法）。
3 选校和最后结果
对于Quantitative和I/O，有两个网站提供了学校名单可以参考：
Quant: APA Divsion 5 (http://www.apa.org/divisions/Div5/programs.html)
I/O: SIOP Graduate School Info (http://www.siop.org/gtp/gtplookup.asp)
3.1 排名
US News每年都会出来一个心理专业排名的，从gter这些网站下载就好。Quant没有一个给自己专用的Ranking，可以参考US News 心理通用排名。更重要的是，从师兄师姐和其他教授们获得学校在该行的名气（尤其是Quant这种没有任何官方排名的）。I/O的排名有很多，US News和SIOP的网站都有详细介绍，仔细参考参考。
此外，使用Web of Science和Journal Citation Record（Thomson公司出品，学校没有买）的数据库，可以分别查询向往的导师文章被引用次数，和投稿杂志的影响因子（IF），都可以作为选择学校的标准。
US News每年都会出来一个心理专业排名的，从gter这些网站下载就好。Quant没有一个给自己专用的Ranking，可以参考US News 心理通用排名。更重要的是，从师兄师姐和其他教授们获得学校在该行的名气（尤其是Quant这种没有任何官方排名的）。I/O的排名有很多，US News和SIOP的网站都有详细介绍，仔细参考参考。
此外，使用Web of Science和Journal Citation Record（Thomson公司出品，学校没有买）的数据库，可以分别查询向往的导师文章被引用次数，和投稿杂志的影响因子（IF），都可以作为选择学校的标准。
Jam:
I/O和Quant在同一个学校都有比较少，而且很多是Quant排名（主要原因是这些学校只有教育系开Quant Program），还有学校是根本没有Quant，只有某些教授做相关工作。
根据自己实力、排名和双飞学校的交叉，我们选择决定如下（我们都根据各自的排名分为三个档次）：
I/O和Quant在同一个学校都有比较少，而且很多是Quant排名（主要原因是这些学校只有教育系开Quant Program），还有学校是根本没有Quant，只有某些教授做相关工作。
根据自己实力、排名和双飞学校的交叉，我们选择决定如下（我们都根据各自的排名分为三个档次）：
Quantitative (Jam):
1st rank: UIUC, ASU, USC, KU, Missouri-Columbia, UGA (Applied)
2nd rank: UND, USF (I/O), KSU (I/O), Ohio (Experimental), TAMU (Educational)
3rd rank: Purdue (Educational), Clemson (Human Factor), CUHK
1st rank: UIUC, ASU, USC, KU, Missouri-Columbia, UGA (Applied)
2nd rank: UND, USF (I/O), KSU (I/O), Ohio (Experimental), TAMU (Educational)
3rd rank: Purdue (Educational), Clemson (Human Factor), CUHK
Offer: ASU, TAMU (AD), Missouri-Columbia, UND
Reject: KU, USF, UIUC, Clemson, UGA, KSU, USC
Interview: ASU, Missouri-Columbia, UND, Ohio
Withdraw: Ohio, CUHK
Reject: KU, USF, UIUC, Clemson, UGA, KSU, USC
Interview: ASU, Missouri-Columbia, UND, Ohio
Withdraw: Ohio, CUHK
决定：ASU
I/O (Pinkylove):
1st rank: UIUC, Maryland, GMU
2nd rank: TAMU, Purdue, USF, UGA, Clemson
3rd rank: WSU, Houston, KSU, Claremont, Clemson, GWU, CUHK
1st rank: UIUC, Maryland, GMU
2nd rank: TAMU, Purdue, USF, UGA, Clemson
3rd rank: WSU, Houston, KSU, Claremont, Clemson, GWU, CUHK
Offer: UIUC, Houston, Claremont, TAMU
Reject: USF, Purdue, Clemson, KSU
Interview: WSU (Web-based)
Withdraw: CUHK
Reject: USF, Purdue, Clemson, KSU
Interview: WSU (Web-based)
Withdraw: CUHK
决定：UIUC
3.2 选校感想
Quantitative (Jam):
1) ASU：
对中国学生友好，心理系也是比较有名的。Quant（Stat）一直是Top的学校。需要的学生是统计和心理学的理论都需要好好掌握的，不能只侧重统计而忽视心理学知识的基础。这也是他们考虑要人的因素。（后来别人跟我说UNC也是很top的，但是由于很少要中国小本，所以没申请）
Quantitative (Jam):
1) ASU：
对中国学生友好，心理系也是比较有名的。Quant（Stat）一直是Top的学校。需要的学生是统计和心理学的理论都需要好好掌握的，不能只侧重统计而忽视心理学知识的基础。这也是他们考虑要人的因素。（后来别人跟我说UNC也是很top的，但是由于很少要中国小本，所以没申请）
2) UND：
也是对中国学生友好的学校，Quant Program也是很好的。从2008年开始，他们招生委员会决定以后招生时候都需要给学生安排一位导师，而不是去到才选，因此套磁也是需要的。
也是对中国学生友好的学校，Quant Program也是很好的。从2008年开始，他们招生委员会决定以后招生时候都需要给学生安排一位导师，而不是去到才选，因此套磁也是需要的。
3) Missouri：
对中国学生也友好，比较小的Quant Program。
对中国学生也友好，比较小的Quant Program。
4) KU：
也不算大Program，详细也不清楚了。
也不算大Program，详细也不清楚了。
5) UIUC：
Measurement强的学校，把我据了，也没面试，理解不多。学校对中国人不错，系ms对我校非常友好的感觉。
Measurement强的学校，把我据了，也没面试，理解不多。学校对中国人不错，系ms对我校非常友好的感觉。
6) USC：
前两年有两个师姐去了这学校，有一个大牛做LGM。
前两年有两个师姐去了这学校，有一个大牛做LGM。
7) 教育系（e.g. TAMU和Purdue）：
给钱很少（甚至没有），而且在US News的心理排名都较低。那道而很想去的话估计要不停哭穷。
给钱很少（甚至没有），而且在US News的心理排名都较低。那道而很想去的话估计要不停哭穷。
8) 其它不是Quant program的学校（UGA、KSU、Clemson、USF），都是因为要双飞的原因才申请。由于不是match，结果也显而易见。
Quantitative的牛校（比如UCLA、ASU、UNC、OSU、UIUC）我都没有选太多，主要是我的绩点和GRE的问题。申请ASU和UIUC我都是赌运气的。
MSU一位教授跟我说过，不到最后一秒他们也无法确定今年他们自己要不要人，钱够不够。每所学校要人的机制不一样，比如MSU是一个说了算，套磁就是必须的。而有一些还是要开会大家决定的，尽可能打听情报。最后就是，不能绝对相信学校是不是对北大特别友好的说法，靠自己实力更加实际。但是如果学校连中国教授和学生一个都没有的话，那就真的要注意要不要申请。
此外，你也不能准确估计自己的实力到哪里，你不可能知道该年申请者的实力如何。所以，无论你是大牛还是普通人，画ranking一样重要，只是取向未必一样（而且我的申请结果也很天意弄人，前两档各有两个，保底的一个都不给我）。保底是必须的，多少则因人而异。正如太傻十日谈里说的一样，你只想去牛校，就没有保底的必要。
Quantitative的牛校（比如UCLA、ASU、UNC、OSU、UIUC）我都没有选太多，主要是我的绩点和GRE的问题。申请ASU和UIUC我都是赌运气的。
MSU一位教授跟我说过，不到最后一秒他们也无法确定今年他们自己要不要人，钱够不够。每所学校要人的机制不一样，比如MSU是一个说了算，套磁就是必须的。而有一些还是要开会大家决定的，尽可能打听情报。最后就是，不能绝对相信学校是不是对北大特别友好的说法，靠自己实力更加实际。但是如果学校连中国教授和学生一个都没有的话，那就真的要注意要不要申请。
此外，你也不能准确估计自己的实力到哪里，你不可能知道该年申请者的实力如何。所以，无论你是大牛还是普通人，画ranking一样重要，只是取向未必一样（而且我的申请结果也很天意弄人，前两档各有两个，保底的一个都不给我）。保底是必须的，多少则因人而异。正如太傻十日谈里说的一样，你只想去牛校，就没有保底的必要。
I/O (Pinkylove):
TAMU的I/O之前都没有过中国人，他们德州人有点排外，而且这个学校对于GPA和GRE的要求有点变态的高，所以如果不是对自己的GRE和GPA非常非常有信心的话，不是很建议申这个学校。
USF之前招过2个中国人，但都是研究生毕业去的，所以我个人觉得他们比较倾向于招研究经历比较丰富研究生。这个学校专业排名很靠前，申的人也非常多，所以一定要多方面综合起来全都非常牛气才有可能被看中。
GMU申请者也很多，但是他们对国际学生的funding有点困难，所以据说那里的国际学生比较忧心每一年的饭钱。
MSU，Bowling Green，Akron都是I/O很靠前的好学校，但是这三家都要sub，所以如果想要考虑多点选择机会的话，考个sub也不错。
UH是个还挺友好的学校，连着两年给了北大学生I/O的offer，而且这个学校有比较明显的上升趋势，地理位置也好，找工作方便。
选校也要考虑治安状况，比如GATech虽然排名好，但是在Atlanta，治安极差。还有Wayne State U.在Detroit，治安也很差。考虑到人身安全，这些学校还是要慎重。
TAMU的I/O之前都没有过中国人，他们德州人有点排外，而且这个学校对于GPA和GRE的要求有点变态的高，所以如果不是对自己的GRE和GPA非常非常有信心的话，不是很建议申这个学校。
USF之前招过2个中国人，但都是研究生毕业去的，所以我个人觉得他们比较倾向于招研究经历比较丰富研究生。这个学校专业排名很靠前，申的人也非常多，所以一定要多方面综合起来全都非常牛气才有可能被看中。
GMU申请者也很多，但是他们对国际学生的funding有点困难，所以据说那里的国际学生比较忧心每一年的饭钱。
MSU，Bowling Green，Akron都是I/O很靠前的好学校，但是这三家都要sub，所以如果想要考虑多点选择机会的话，考个sub也不错。
UH是个还挺友好的学校，连着两年给了北大学生I/O的offer，而且这个学校有比较明显的上升趋势，地理位置也好，找工作方便。
选校也要考虑治安状况，比如GATech虽然排名好，但是在Atlanta，治安极差。还有Wayne State U.在Detroit，治安也很差。考虑到人身安全，这些学校还是要慎重。
4 申请过程
4.1 套磁
Jam:
不同专业套磁的作用不一样，但是对于心理学来讲，我认为套磁还是很重要，无论是简套还是精套。尽可能在早点的时间决定心目中想申请的学校（个人建议15个左右就够了，老板也不愿意签太多推荐信，而且Quant的学校都没这么多给你申请），然后对每个教授尽快开始套磁。我的套磁并不是很成功，但是有套磁的也并不代表你会拿到offer，起码人家在审材料的时候多关注你，补救你不利的硬伤也说不定。起码对于Quantitative来说，我认为更多的看重person-person fit，因此好的套磁显得更为重要。
4.1 套磁
Jam:
不同专业套磁的作用不一样，但是对于心理学来讲，我认为套磁还是很重要，无论是简套还是精套。尽可能在早点的时间决定心目中想申请的学校（个人建议15个左右就够了，老板也不愿意签太多推荐信，而且Quant的学校都没这么多给你申请），然后对每个教授尽快开始套磁。我的套磁并不是很成功，但是有套磁的也并不代表你会拿到offer，起码人家在审材料的时候多关注你，补救你不利的硬伤也说不定。起码对于Quantitative来说，我认为更多的看重person-person fit，因此好的套磁显得更为重要。
Pinkylove:
套磁不算是很成功的，主要就是跟几个很想去的学校的老师发过一两 email，都是中性的关于申请的提问和中性的回答。USF的Prof. Spector虽然回答问题比较热情，但是还是拒了我，所以简单的陶瓷作用不大。如果真想让套磁起作用，最重要还是早早的行动，专注一两个套，套研究，问题问得深一点，多几个来回，还是很有用的！
套磁不算是很成功的，主要就是跟几个很想去的学校的老师发过一两 email，都是中性的关于申请的提问和中性的回答。USF的Prof. Spector虽然回答问题比较热情，但是还是拒了我，所以简单的陶瓷作用不大。如果真想让套磁起作用，最重要还是早早的行动，专注一两个套，套研究，问题问得深一点，多几个来回，还是很有用的！
4.2 CV
CV模版很多很多，在网上就很多例子，在这儿就不写了。根据有申请经验的朋友建议，写上position或title后应该简单描述自己该项experience干了什么，achievement有什么，让教授一看就明白，印象会更好。
CV模版很多很多，在网上就很多例子，在这儿就不写了。根据有申请经验的朋友建议，写上position或title后应该简单描述自己该项experience干了什么，achievement有什么，让教授一看就明白，印象会更好。
4.3 PS
Jam:
非常同意飞越手册说的道理，一定要突破框框，让自己的PS吸引眼球，不是用你的牛气经验，而是用生动的方式表你的背景，或者写出你对该专业的特定理解。我自己就没做到后面的一点。最好找native speaker帮忙修改一下表达方式，对psy来说clinical或者social的师兄师姐的创意和文采应该比较好，建议多找他们帮忙。
Jam:
非常同意飞越手册说的道理，一定要突破框框，让自己的PS吸引眼球，不是用你的牛气经验，而是用生动的方式表你的背景，或者写出你对该专业的特定理解。我自己就没做到后面的一点。最好找native speaker帮忙修改一下表达方式，对psy来说clinical或者social的师兄师姐的创意和文采应该比较好，建议多找他们帮忙。
Pinkylove:
改PS要克服厌烦的心态，要有耐心，哪怕一天改一点点，一个词一个句子也行。都要改上个十几、二十遍才拿得出手。最后没有针对各个学校有太多变化，大概就是把学校和教授名字改了一下。PS还要删除一切不是特别相关的信息，它的信息量不在大，而在于把一些重点的事情说清楚。
改PS要克服厌烦的心态，要有耐心，哪怕一天改一点点，一个词一个句子也行。都要改上个十几、二十遍才拿得出手。最后没有针对各个学校有太多变化，大概就是把学校和教授名字改了一下。PS还要删除一切不是特别相关的信息，它的信息量不在大，而在于把一些重点的事情说清楚。
（Jam: Pinkylove说对了，没相关别写，CV可以考虑，可能你删掉的时候很心疼，但是着重闪光点的情况下，你必须放弃一些东西。）
4.4 推荐信
预先想好找谁签推荐信，之前就铺好路，到真正申请的时候就不会这么麻烦了。如果推荐人不愿意自己写，也要问他们有没有以前他们举得比较好的模版，根据模版修改的话会方便很多，看起来也比较像他们写的。
如果可能，联系牛教授（国外 / 国内）写推荐信还是很有帮助的。
预先想好找谁签推荐信，之前就铺好路，到真正申请的时候就不会这么麻烦了。如果推荐人不愿意自己写，也要问他们有没有以前他们举得比较好的模版，根据模版修改的话会方便很多，看起来也比较像他们写的。
如果可能，联系牛教授（国外 / 国内）写推荐信还是很有帮助的。
4.5 网络申请
现在基本所有学校都是网络申请了，我认为是方便很多的，起码推荐人都很简单Copy & Paste 就可以完成推荐信了。建议申请者早点准备好信用卡，反正大学里面用到机会多的是。
现在基本所有学校都是网络申请了，我认为是方便很多的，起码推荐人都很简单Copy & Paste 就可以完成推荐信了。建议申请者早点准备好信用卡，反正大学里面用到机会多的是。
4.6 面试
Jam:
如我之前所说，Quantitative看重person-person fit，所以面试会比较多。主要的面试问题离不开几个，全部可以预先准备好的：
A. 你英语的水平
B. 研究经验和研究兴趣
C. 你学过的数学课和统计科的内容，是什么院系开的（实话实说，成绩单看得到的）
D. 你学过什么统计软件，如果自学看什么书学（这里我建议大家看一两本好的英文统计书，记得名字和作者）。
E. 你会什么编程语言（C, Fortran）。
Jam:
如我之前所说，Quantitative看重person-person fit，所以面试会比较多。主要的面试问题离不开几个，全部可以预先准备好的：
A. 你英语的水平
B. 研究经验和研究兴趣
C. 你学过的数学课和统计科的内容，是什么院系开的（实话实说，成绩单看得到的）
D. 你学过什么统计软件，如果自学看什么书学（这里我建议大家看一两本好的英文统计书，记得名字和作者）。
E. 你会什么编程语言（C, Fortran）。
5 感想
Jam:
从我自己的结果来看，我选校策略一开始很人说我低估了自己，但是从结果出来的看，起码我的选校我觉得是没错的。所以我认为大家多一点点保底校（3-4个左右）是需要的，有时候申请里面太多不可控的因素了。
一点建议，寄材料和提交网申前记得多加检查。提交后记得保持联系小米，问他们材料是否complete，让自己的材料能顺利送审。
对于Quantitative来说，数学课、统计课和计算机课都很重要，尽量争取在这几门拿到好分数，有空余时间的话在外系也多选点课如数双、线性代数、多元统计、编程等。对于GRE，尽管要求没有临床和I/O的要求高，争取过500应该是最基本的了。
至于双飞，我能说的就是，两个人在申请路上，互相提点，互相帮助，互相鼓励，让我们都从痛苦的申请过程熬过来。我申请准备材料的时候一直都不顺利，还有几次弄错材料就提交，少寄材料，T分没送到……这些mm都在身旁鼓励我，让我顺 利地解决问题。
记得有人说过，双飞让你选校显得更不明智。我会理解为你需要在更少的空间（因为两个专业的重叠）里面找到合适的申请学校，但这并非不明智。如果你喜欢更多的自由空间，可能毕业后好聚好散比你痛苦的双飞更好。也有可能你爱你的另一半不够深，脱离双飞是你找新伴侣的理由。
双飞有几个境界，一次排序为：
第一级：一起去美国……
第二级：一起去一个州的学校
第三级：分别去距离很近的两歌学校（以一个小时车程为准的学校）
第四级：一起去同一个学校
看自己怎么决定了，当然第四级是很困难的。我们两个都是事业型的人，都想在事业上有所作为。ASU和UIUC的老板都是在各自领域里面试最顶尖的代表（而且别人也强烈推荐）。而且，天意弄人，我们第三和第四级我们最后都拿到了。可能，如果你们是家庭型的人，做出的决定跟我们不一样，纯粹是个人的选择问题。
（注：第三级：UND，尽管是不错的program，我不是很喜欢，而且不是很match，所以放弃了。第四级：TAMU，都在我们从了之后，mm才拿到TAMU的，而我的又早早decline了。）
Jam:
从我自己的结果来看，我选校策略一开始很人说我低估了自己，但是从结果出来的看，起码我的选校我觉得是没错的。所以我认为大家多一点点保底校（3-4个左右）是需要的，有时候申请里面太多不可控的因素了。
一点建议，寄材料和提交网申前记得多加检查。提交后记得保持联系小米，问他们材料是否complete，让自己的材料能顺利送审。
对于Quantitative来说，数学课、统计课和计算机课都很重要，尽量争取在这几门拿到好分数，有空余时间的话在外系也多选点课如数双、线性代数、多元统计、编程等。对于GRE，尽管要求没有临床和I/O的要求高，争取过500应该是最基本的了。
至于双飞，我能说的就是，两个人在申请路上，互相提点，互相帮助，互相鼓励，让我们都从痛苦的申请过程熬过来。我申请准备材料的时候一直都不顺利，还有几次弄错材料就提交，少寄材料，T分没送到……这些mm都在身旁鼓励我，让我顺 利地解决问题。
记得有人说过，双飞让你选校显得更不明智。我会理解为你需要在更少的空间（因为两个专业的重叠）里面找到合适的申请学校，但这并非不明智。如果你喜欢更多的自由空间，可能毕业后好聚好散比你痛苦的双飞更好。也有可能你爱你的另一半不够深，脱离双飞是你找新伴侣的理由。
双飞有几个境界，一次排序为：
第一级：一起去美国……
第二级：一起去一个州的学校
第三级：分别去距离很近的两歌学校（以一个小时车程为准的学校）
第四级：一起去同一个学校
看自己怎么决定了，当然第四级是很困难的。我们两个都是事业型的人，都想在事业上有所作为。ASU和UIUC的老板都是在各自领域里面试最顶尖的代表（而且别人也强烈推荐）。而且，天意弄人，我们第三和第四级我们最后都拿到了。可能，如果你们是家庭型的人，做出的决定跟我们不一样，纯粹是个人的选择问题。
（注：第三级：UND，尽管是不错的program，我不是很喜欢，而且不是很match，所以放弃了。第四级：TAMU，都在我们从了之后，mm才拿到TAMU的，而我的又早早decline了。）
Pinkylove:
申I/O，高GRE最重要！！！其次是高GPA！！！绝对很必要，尤其是打算冲刺牛校的人。其次，教授很看重的是研究兴趣的匹配，所以最好能够在申请之前就多了解I/O的相关领域，多阅读相关的文献和书籍，以确定自己的研究方向和兴趣。其实目前I/O流行的一些研究领域就是固定的那几个，所以多看看比较top的杂志，看看大家目前都在关注的是什么领域的东西，对申请也是有好处的。研究兴趣可以多确定几个方面，这样针对不同学校的不同教授，你可以用自己不同的研究兴趣来匹配。之前的研究经历如果能覆盖到你的研究兴趣这些领域的话，帮助会更大。关于实习经历，我不知道会不会起到作用，但是在打眼一点的地方的实习经历多多少少会为你加些分数的。
申I/O，高GRE最重要！！！其次是高GPA！！！绝对很必要，尤其是打算冲刺牛校的人。其次，教授很看重的是研究兴趣的匹配，所以最好能够在申请之前就多了解I/O的相关领域，多阅读相关的文献和书籍，以确定自己的研究方向和兴趣。其实目前I/O流行的一些研究领域就是固定的那几个，所以多看看比较top的杂志，看看大家目前都在关注的是什么领域的东西，对申请也是有好处的。研究兴趣可以多确定几个方面，这样针对不同学校的不同教授，你可以用自己不同的研究兴趣来匹配。之前的研究经历如果能覆盖到你的研究兴趣这些领域的话，帮助会更大。关于实习经历，我不知道会不会起到作用，但是在打眼一点的地方的实习经历多多少少会为你加些分数的。
申I/O，因为基本上是心理学里面最好找工作的一个方向，所以竞争也是异常的激烈！所以在一开始的时候，很重要的就是要放低姿态，不要太心高气傲，只挑中牛校申。其实即使一般般的学校，读I/O的前景也是很不错的。而且一般开I/O项目的学校听起来都不是那种耳熟能详的名字，所以在别人都申那些名校的时候，心理多多少少会经历一些郁闷。但是只要想到将来自己的美好前景，只要有很强的motivation的话，其实这个选择真的还挺好的。从这个层面上来讲，如果要是想一定出去读I/O的话，保底工作就要做的充足一些，保底学校也要多考虑几家，因为每年申请不确定性太大，运气成分也很重要。
其实一开始我是抱定了找工作的心态，规划也是按照这个方向做的。但是后来在大二下的暑假忽然决定要出国，所以其实整个出国的准备都是在大三一整年完成的。相比较很多从大一大二就明确要出国的同学来讲，准备的也许真的不够充分，包括科研、成绩等等。而当初义无反顾的选择I/O的时候，也是很胆战心惊的，毕竟I/O的申请难度是我们都非常清楚的，而我完全没有选择类似Quantitative这样的方向来当作保底，就是因为我一开始就有非常强烈和明确的动机，我就是要学这个方向，即使去的学校不好也要学这个方向，所以一切都按着这个准备，反而因为专注而更有效果！
6 感谢
Jam:
感谢mm Pinkylove。自从你说过也要出国后，我们就一起规划，准备毕业前的计划：托福、GRE、GPA、暑假实习、选校、套磁、申请材料准备……出错了不知所措的我们一起商量，互相鼓励，在没有offer的日子互相扶持对方到终于拿到了offers那种滋味，真的不能想到什么来形容了，万般滋味在心头。
感谢我的导师甘老师，在您的实验室的三年的日子获益良多。我是一个常常偷懒和撞板的人，但老师您也给你我很多不同机会学习。此外是Hypnotist师兄，你把我带进了科研和SEM里面，让我对研究更有兴趣，也不断往这方向努力，今年我们就在大洋彼岸继续奋斗了！还有所有实验室的同人，太多了就不在这儿尽录！
还要特别感谢帮我写推荐信的另外两位老师们，特别感谢他们的耐心和对我研究设想和生涯计划的指导！在CUHK的学习也获益良多。
感谢UNL的Nancy Liu，不停对我的PS给了非常多宝贵的意见，不停地从我和Pinkylove第一版的破烂PS开始修改，到最后可以见人的版本。
感谢UIUC的Wang Chun师姐，给了我很多学校和Program的意见，还有修改PS和CV。也感谢USC的Zhou Yan师姐对SEM的介绍，让我更好地准备面试！还有UIUC的He Jibo师兄对我们双飞、选校和PS的建议！
感谢Portland State Univ.的Wang Mo教授，作为我们系的师兄，在对他的访谈中分享的成功经验也是我申请的动力和我以后的人生目标！
感谢我的好朋友：Carmen、Kalvin Law、Annie Bread、Big Mac、文仔、Katherine，太多太多了，你们教懂了我太多东西了，从你们那儿我学到更多。还有CUHK的一堆好同事！
感谢今年的所有Psy flyers，大家一起准备、合寄、等待，都是一段难忘的回忆！
最后要感谢家人无条件的支持。我爸妈对心理学不是完全了解，认识最多还是临床心理学，但他们并不反对我不去挣钱，去继续我想追求的事业。为了出国，爸妈给了我申请费（我都没着空余的生活费……败家了）。我爸妈不停了解美国的大学、环境和新闻，担心那里的治安和经济。这里bless一下现在用功读书的弟弟拿到好成绩！
这次申请，我们欠了很多人情，所以希望我们能继续帮助以后想出国的ddmm！
Jam:
感谢mm Pinkylove。自从你说过也要出国后，我们就一起规划，准备毕业前的计划：托福、GRE、GPA、暑假实习、选校、套磁、申请材料准备……出错了不知所措的我们一起商量，互相鼓励，在没有offer的日子互相扶持对方到终于拿到了offers那种滋味，真的不能想到什么来形容了，万般滋味在心头。
感谢我的导师甘老师，在您的实验室的三年的日子获益良多。我是一个常常偷懒和撞板的人，但老师您也给你我很多不同机会学习。此外是Hypnotist师兄，你把我带进了科研和SEM里面，让我对研究更有兴趣，也不断往这方向努力，今年我们就在大洋彼岸继续奋斗了！还有所有实验室的同人，太多了就不在这儿尽录！
还要特别感谢帮我写推荐信的另外两位老师们，特别感谢他们的耐心和对我研究设想和生涯计划的指导！在CUHK的学习也获益良多。
感谢UNL的Nancy Liu，不停对我的PS给了非常多宝贵的意见，不停地从我和Pinkylove第一版的破烂PS开始修改，到最后可以见人的版本。
感谢UIUC的Wang Chun师姐，给了我很多学校和Program的意见，还有修改PS和CV。也感谢USC的Zhou Yan师姐对SEM的介绍，让我更好地准备面试！还有UIUC的He Jibo师兄对我们双飞、选校和PS的建议！
感谢Portland State Univ.的Wang Mo教授，作为我们系的师兄，在对他的访谈中分享的成功经验也是我申请的动力和我以后的人生目标！
感谢我的好朋友：Carmen、Kalvin Law、Annie Bread、Big Mac、文仔、Katherine，太多太多了，你们教懂了我太多东西了，从你们那儿我学到更多。还有CUHK的一堆好同事！
感谢今年的所有Psy flyers，大家一起准备、合寄、等待，都是一段难忘的回忆！
最后要感谢家人无条件的支持。我爸妈对心理学不是完全了解，认识最多还是临床心理学，但他们并不反对我不去挣钱，去继续我想追求的事业。为了出国，爸妈给了我申请费（我都没着空余的生活费……败家了）。我爸妈不停了解美国的大学、环境和新闻，担心那里的治安和经济。这里bless一下现在用功读书的弟弟拿到好成绩！
这次申请，我们欠了很多人情，所以希望我们能继续帮助以后想出国的ddmm！
Pinkylove:
首先感谢出国路上互相扶持、互相鼓励的Jam同学，从一起准备TOEFL、GRE，一起选学校，一起写PS、CV、推荐信，一起寄材料，到互相督促背单词，互改GRE作文，互改PS、CV、RL，互相检查邮寄材料…因为多了一份支持，感觉这条路走得更加坚定，即使在低落、不顺心的时候也不会放弃。
其次要感谢MSU的Jason Huang师兄，在修改PS，选择学校，了解I/O领域的相关情况方面，Jason师兄的确给了很多实用而中肯的建议，让我能够迅速入门。
还有，也要感谢Nancy师姐，USF的Xu Xian师姐，UIUC的He Jibo师兄、我们实验室的Chang Shiqing师姐、Zhuang Mingke师兄、Li Yuanyuan师姐等，他们在申请过程中都给了我很多的帮助和建议。
还要特别感谢帮我写推荐信的老师们，给他们添了很多的麻烦，真的特别感谢他们的耐心！
最后要感谢家人的支持。他们知道的并不多，但是他们总是在努力地知道更多，以便和我们能够沟通。因为我们的选择，他们开始关注美国的消息，哪怕一点点，他们也会竖起耳朵，然后关切地告诉我们。他们总是说，不要担心申请费用，只要喜欢的学校，就去尝试一下。拿到offer他们比我们更高兴，拿到rej他们还会鼓励支持我们。所以，在出国之前不多的时间里，大家还是尽可能多陪陪家里人吧!
首先感谢出国路上互相扶持、互相鼓励的Jam同学，从一起准备TOEFL、GRE，一起选学校，一起写PS、CV、推荐信，一起寄材料，到互相督促背单词，互改GRE作文，互改PS、CV、RL，互相检查邮寄材料…因为多了一份支持，感觉这条路走得更加坚定，即使在低落、不顺心的时候也不会放弃。
其次要感谢MSU的Jason Huang师兄，在修改PS，选择学校，了解I/O领域的相关情况方面，Jason师兄的确给了很多实用而中肯的建议，让我能够迅速入门。
还有，也要感谢Nancy师姐，USF的Xu Xian师姐，UIUC的He Jibo师兄、我们实验室的Chang Shiqing师姐、Zhuang Mingke师兄、Li Yuanyuan师姐等，他们在申请过程中都给了我很多的帮助和建议。
还要特别感谢帮我写推荐信的老师们，给他们添了很多的麻烦，真的特别感谢他们的耐心！
最后要感谢家人的支持。他们知道的并不多，但是他们总是在努力地知道更多，以便和我们能够沟通。因为我们的选择，他们开始关注美国的消息，哪怕一点点，他们也会竖起耳朵，然后关切地告诉我们。他们总是说，不要担心申请费用，只要喜欢的学校，就去尝试一下。拿到offer他们比我们更高兴，拿到rej他们还会鼓励支持我们。所以，在出国之前不多的时间里，大家还是尽可能多陪陪家里人吧!
---- 希望会对以后的师弟妹有所帮助 --
